Нецифровая экономика

Первая атака на Ozon Логистический центр Ozon в Чапаевске Самарской области пострадал в результате атаки БПЛА. На складе начался пожар, компания подтвердила эвакуацию более 500 сотрудников за несколько минут. Есть пострадавшие. Работа объекта временно остановлена. Судя по кадрам и видео, пожар серьёзный. Заявление Ozon: "Наш сервис для клиентов и партнёров продолжает работать 24/7. Логистическая сеть Ozon продолжает работать в обычном режиме, обеспечивая бесперебойную обработку заказов".  Склад в Чапаевске открыли в 2022 г. Это крупнейший логистический центр Ozon в Поволжье площадью 135 тыс. кв. м. Инвестиции в проект составили порядка 10 млрд руб. Склад позволяет хранить более 40 млн товаров. Действия маркетплейса: Маркетплейс уже скрыл товары со склада с витрины. Если аналогичных остатков нет на других площадках, покупатели увидят статус "Нет в наличии". Значительную часть заказов отменят, часть доставят с других складов. Клиентам обещают объяснить, что задержки и отмены не связаны с действиями продавцов. Поставки в Чапаевск временно не принимают. Грузы, которые уже направляются на склад, перенаправят на другие логистические центры, а продавцы получат информацию о новом маршруте в личном кабинете. Вывоз товаров со склада пока недоступен. Селлеры докладывают, что остатки по складу уже обнулили. Советы экспертов: Для продавцов сейчас главное - зафиксировать остатки по складу и сохранить все доступные отчеты из личного кабинета. Это может понадобиться при дальнейшем разборе ситуации. Также стоит временно перенаправить новые поставки на другие склады, следить за отменами заказов и рейтингом магазина, а по спорным случаям обращаться в поддержку с ссылкой на официальное сообщение Ozon.   Отдельный вопрос - компенсации. Компания пока не объявила окончательный порядок выплат и сообщила, что информацию об уцелевших товарах и мерах поддержки направит позже. Пока что вывоз остатков со склада невозможен. У Ozon с этого момента есть масса серьёзных поводов показать, как он отличается от Wildberries. За фразу "Обязательно сообщим клиентам, что вашей вины здесь, конечно, нет" уже респект, а дальше посмотрим.  @antiecom

ИИ пишет большинство биомедицинских статей Почти 90% биомедицинских статей, опубликованных в декабре 2025 года и размещённых в PubMed Central, содержат признаки использования больших языковых моделей при подготовке текста. За весь 2025 год показатель составил 77%, против 52% годом ранее. Исследование провели учёные из Гентского университета под руководством профессора математики Дмитрия Кобака. Исследователи отслеживали изменения в частоте слов, которые стали заметно чаще появляться в научных текстах после распространения LLM. Предыдущая работа той же группы анализировала только аннотации и оценивала долю текстов с признаками ИИ минимум в 13,5% за 2024 год. Новая методика дала для того же массива 31%. Она позволяет оценивать не нижнюю границу, а непосредственно долю текстов, в которых исследователи видят признаки использования LLM. Авторы отдельно проверили полученные результаты и пришли к выводу, что высокая оценка не связана с ошибкой расчётов. При этом они признают ограничения метода. Он не показывает, какую именно работу выполняла нейросеть и использовал ли автор модель для написания нового текста, редактирования или только языковой корректуры. Кроме того, исследование охватывает только англоязычные статьи из PubMed Central. Чаще всего исследователи используют LLM при подготовке аннотаций, введений и обсуждений. В декабрьских публикациях 2025 года признаки ИИ обнаружили примерно в 78% разделов Discussion и в 58% разделов Results. В Methods показатель оказался ниже. По данным самой работы, там LLM использовали примерно в 32% абзацев против 68% в Discussion. Другие исследования показывают похожую динамику. Анализ научных публикаций по разным дисциплинам оценил долю работ с признаками влияния LLM в 57% за 2025 год, против 12% в 2023-м. При этом сравнивать эти цифры напрямую с исследованием биомедицинских статей нельзя: авторы использовали другую выборку и методику. Опрос 2025 года среди исследователей также показал высокое распространение ИИ. 71% учёных сообщили, что используют такие инструменты для помощи при написании научных текстов. Авторы нового исследования считают, что реальная доля может быть ещё выше, поскольку часть исследователей не раскрывает использование LLM. При этом научные журналы пока не нашли эффективного способа контролировать использование ИИ. Например, Springer Nature требует указывать использование LLM в разделе Methods, если речь идёт не только о языковой корректуре. Саму нейросеть издательство не считает автором статьи, поскольку она не может нести ответственность за содержание работы. @antidigital

Кому принадлежит ночь Философ Алексей Лосев разделял культуры на «дневные» и «ночные». «Ночные» культуры, по его определению, в качестве источника света или гаранта имеют некий высший порядок, не связанный с человеком напрямую (например, Бога). В «дневных» же культурах человек «не ждет милости от природы» и сам становится источником света и устанавливает его меру. Основатели американской Reflect Orbital вряд ли читали работы Лосева, хоть и действуют в рамках его логики. Компания собирается запускать спутники с зеркалами, которые будут отражать солнечный свет на Землю после заката. Первый экспериментальный спутник компания планирует запустить уже в этом году. В перспективе речь идёт о группе до 50 тысяч аппаратов. В 2024 году Reflect Orbital привлекла $6,5 млн инвестиций, а в мае 2025-го — ещё $20 млн от Lux Capital, Sequoia Capital и Starship Ventures. CEO компании Бен Новак называл ориентир будущей цены их услуги — около $5000 за час работы одного зеркала. Посредством технологии предполагается продлевать работу солнечных электростанций после захода солнца, освещать удалённые территории, использовать систему при чрезвычайных ситуациях. Свет от такого зеркала не заканчивается на том участке, который компания планирует освещать: в радиусе десятков километров ночное небо тоже будет становиться ярче. В случае работы сотни спутников эффект будет заметным на большой территории, то есть и для живущих рядом людей, животных и птиц. Законодательство пока не успевает за технологией: FCC одобрила испытательный спутник, но её полномочия в основном распространяются на радиосвязь со спутником. Как объясняет Мишель Хэнлон, специалист по космическому праву из Университета Миссисипи, «юридическая основа здесь менее ясна, чем сама технология». FCC не имеет полномочий лицензировать или регулировать работу самого солнечного отражателя и может лишь разрешить использование радиочастот для связи с ним. Поэтому ещё предстоит понять, кто и на каком уровне должен разрешать саму деятельность по отражению солнечного света на Землю. Напомним, что в Европе, к примеру, принят Манифест по борьбе со световым загрязнением, который призывает признать свет полноценным экологическим загрязнителем. Во Франции национальные декреты обязывают отключать подсветку витрин магазинов, фасадов нежилых зданий и офисов в ночное время, в Германии и Австрии также активно борются со световым загрязнением. До сих пор солнечный свет и тьма были частью общего и нерушимого положения дел, объективного и независимого от человека. Теперь, с появлением возможности управлять ими в коммерческих целях, это общее положение дел меняется. Космические зеркала становятся буквальной метафорой «дневной» культуры Лосева. Человек больше не готов ждать, пока наступит день, и хочет сам распоряжаться солнечным светом, который становится для него обычной коммерческой услугой. @antidigital